Foi amplamente divulgado pela imprensa que o
governo prepara um projeto de lei para substituir o fator previdenciário por
uma soma entre a idade e o tempo de contribuição que deve ter resultado de 95
para mulheres e 105 para homens.
Sobre
essa fórmula 95/105 assim se pronunciou o senador Paulo Paim: “Sempre digo que
não há nada pior do que o fator previdenciário, mas essa fórmula 95/105 estende
para mais de dez anos o período de contribuição e acaba sendo pior que o fator.
Com esse cálculo, a pessoa só vai se aposentar com 70 anos. É inacreditável”.
Pergunto:
se para os segurados o fator previdenciário é um promotor de injustiça e, para
o governo, não atende a finalidade de adiar as aposentadorias para idade mais
elevada, por que não negociar? De olho nos votos a presidente Dilma só quer
discutir o polêmico assunto após as eleições de 2014.
Ney Araújo
Advogado Trabalhista e Previdenciário
